200 групи настояват Сената да гласува Закона за онлайн безопасността на децата през 2024 г.

Повече от 200 организации изпратиха писмо в сряда, призовавайки лидера на мнозинството в Сената Чък Шумър да насрочи гласуване на Закона за онлайн безопасността на децата първо в януари, когато Конгресът се събира отново.

Двупартийният законопроект, известен като KOSA, който първоначално беше представен през февруари 2022 г. и след това беше въведен отново този май, се стреми да създаде отговорност или „задължение за грижа“ за приложения и онлайн платформи, които препоръчват съдържание на непълнолетни, което може да повлияе негативно на психичното им здраве. Мерките в законопроекта могат да засегнат сайтове за социални медии като Facebook или приложения за съобщения като Discord. Ако платформите не предпазват адекватно децата от определени видове съдържание, законопроектът ще отвори вратата за съдебни дела срещу платформите.

Законопроектът беше един от няколкото относно безопасността на децата онлайн, които президентът Джо Байдън изглежда подкрепи през юли, докато законодателите се борят с продължаващите призиви за закони, които по-добре държат социалните медии отговорни за рисковете, пред които са изправени децата в интернет.

В писмото до Шумър, D-N.Y., групите казват, че са разочаровани, че Конгресът не е приел законопроекта на тази законодателна сесия, която е почти приключила.

NBC News прегледа писмото, подписано от много от привържениците на законопроекта, включително Проекта за технически надзор, Националната образователна асоциация, Американската академия по педиатрия, Американската фондация за предотвратяване на самоубийствата и Американската психологическа асоциация .

Писмото посочва широка обществена подкрепа за федералното правителство за справяне с вредното въздействие на социалните медии върху децата и тийнейджърите, както и единодушното приемане на законопроекта в Сената за търговия, наука и Транспортна комисия през юли.

„Тежестта трябва да бъде върху компаниите да направят продуктите си безопасни и да не са предназначени да пълнят емисиите на децата с публикации, които насърчават хранителни разстройства, самоубийство, употреба на наркотици или сексуално насилие”, се казва в писмото.

Шумър не отговори на искане за коментар.

Законопроектът е противоречив, въпреки подкрепата от организации като Американската академия по педиатрия и Американската психологическа асоциация. Критиците казват, че ако бъде прието, това ще позволи на партийните държавни служители да определят какъв вид съдържание не трябва да се предлага на децата.

През септември сенатор Марша Блекбърн, R-Tenn., която представи законопроекта, предизвика тревога сред някои защитници на транссексуалните, когато каза, че „защитата на непълнолетните деца от транссексуалните в тази култура“ трябва да бъде основен приоритет за депутатите във видео, в което тя също похвали КОСА. Законодателният директор на Блекбърн по-късно каза, че въпросите са отделни и са извадени от контекста.

Групи, които се противопоставят на законопроекта, казват, че той е противоречив до голяма степен, защото определянето дали публикациите са вредни или полезни е субективно .

Евън Гриър, заместник-директор на групата за защита на цифровите права Fight for the Future, каза, че KOSA ще предостави правото да определя какъв вид онлайн съдържание е вредно в ръцете на главните прокурори и Федералната търговска комисия.

„KOSA все още позволява на главните прокурори и FTC да преследват платформи, като казват: „Ние вярваме, че сте препоръчали този тип съдържание, което според нас прави децата депресирани и тревожни“,“ Гриър каза, добавяйки, че държавните главни прокурори са участвали в неотдавнашни спорни държавни усилия за криминализиране на драг изпълненията въз основа на идеята, че такива изпълнения влияят негативно на психичното здраве и безопасността на децата.

„Дори когато увеличим мащаба на една от тези категории, като хранителните разстройства, тя не е толкова отсечена и суха, колкото хората искат да бъде“, каза Гриър. „Ако има доста дълъг видеоклип на млад човек, който говори за своя опит с хранително разстройство и те говорят и за двата аспекта, които може би са харесали по онова време, а по-късно те говорят за това колко вредно е било за тях и как са преминали и получих помощ, може да не е кристално ясно дали това е видеоклип, който насърчава хранителните разстройства, или видеоклип, който смекчава хранителните разстройства.“

Грийр каза, че препоръките за алгоритмично съдържание попадат в Първата поправка, което представлява още една пречка за преминаването на KOSA. Гриър каза още, че почти цялото съдържание в социалните медии е подредено алгоритмично, включително резултатите от търсенето и емисиите, които потребителите превъртат надолу като част от основната функционалност на повечето платформи.

Привържениците на законопроекта казват, че той не е насочен към типове съдържание, а по-скоро към дизайна зад алгоритмите, които препоръчват съдържание. Саша Хауърт, изпълнителен директор на Tech Oversight Project, група с нестопанска цел, която се застъпва за по-стриктно регулиране на технологичните компании, каза, че ако децата търсят информация и подкрепа за своята сексуалност, например, те пак ще имат достъп до резултатите от търсенето от групи с нестопанска цел — конкретно изключение в законопроекта и промяна от първоначалния му текст.

„Над 200-те организации в подкрепа на KOSA са единодушни в нашето убеждение, че KOSA няма да бъде използвана за цензуриране на секс работници, LGBTQ деца, транс общността или когото и да било“, каза Хауърт.

Джош Голин, изпълнителен директор на Fairplay, организация с нестопанска цел срещу детския маркетинг, който е цитиран и подписал писмото, предположи, че KOSA може да принуди платформите на социалните медии да сортират емисиите хронологично, вместо по определени от алгоритъма предпочитания.

„В момента алгоритмите са насочени към максимизиране на ангажираността и просто се случва, че по-екстремното съдържание има тенденция да води до повече ангажираност“, каза Голин. „Предполагам, че това, което трябва да направят, е да преконфигурират своите алгоритми, така че ако това е акаунт, който е идентифициран като принадлежащ на непълнолетно лице, тогава част от формулата за този алгоритъм е, че определени видове съдържание не се препоръчват. ”

Грийр каза, че внушението е в основата на това защо групи като Fight for the Future, Американският съюз за граждански свободи и Electronic Frontier Foundation се противопоставят на KOSA.

„Има други мерки, които бихме могли да предприемем, за да постигнем някои от същите цели, без да погазваме свободата на изразяване и други маргинализирани общности“, каза Гриър.

Последвайте ни в